奶油蒼蠅的志旅記事

什麼是鄉愿？

根據教育部國語辭典中所言：
鄉愿指的是：
外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人。

『愿』文獻異文作『原』。
論語．陽貨：『子曰：「原，德之賊也。」』
亦即，鄉愿是竊取德性的賊。

亦即，鄉愿指的是：在鄉里中，故意做出忠厚老實的樣子以討人喜歡的人。
其中的「愿」，通「原」與「願」。 處(Origin)

根據Yahoo奇摩字典所述，
鄉愿的英文可以底下這個字言之，
hypocrite 名詞 (pl. hypocrites)
偽善者；偽君子；鄉愿 ex：He is a hypocrite.

根據維基百科的解釋為：
討好他人、沒有立場、昧於是非的人。

維基百科甚至提到這個詞，現多為新聞媒體所用，
常見報導於新聞評論，與政治人物間的指責。
指其人沒有明確立場，只求安於現況、安身保命，
而不敢得罪其他人，可能昧於事實，而損害道德良心。

又，為什麼今天要談鄉愿呢？
因為這半年來的生活經驗，
對於鄉愿，我終於能有感而發了，哈。

這半年來，曾參與兩次判定是非的會議，
當然都是因為某個事件或議題進行開會，
而參與會議的組員們，
每一位都是由整個團體進行不記名投票所提名出來的。

想當然耳，會被推舉出來任命××委員會的成員，
必定有其為人所認定的特質，至少應該具備公正的特質。
不過，這兩次不知是幸還是不幸的與會，
倒讓我親身體會所謂的鄉愿了。

一直以來，開會一直是讓我感到煩悶、無聊的，
而且，無給職的會議，只是犧牲個人的空堂，
雖能對於某些事件，有一定的了解，
不過，我總是覺得，人還是無知一些，會來得快樂。

別誤會，這裡的無知，並非知識、常識上或批評人的用語，
而是單純地指，某些事情還是不知道來得好。

這兩次的會議，都是因為某人或某事要進行裁決。

第一次參加該會議的我，
由於鮮少關心什麼事，因此我很認真問某前輩一些問題。

大致上是，
「那樣的態度不符合公義或公平，應該是不能給予完全的支持吧。」

誰知那前輩竟說，
反正都要結束了，給人寬鬆、方便，不要計較那些之類的；
甚至還說，往年都是給過的。

聽了前輩說的這種論調，
我這個年資稍淺的人實在無法苟同。

印象中，那一次，幾乎除了我之外，
整個會議小組都在“不要擋人財路“或“讓人吃虧”的想法中。
卻忽略了，所謂的“人“，根本沒盡多少義務，
更遑論盡力而為，其惡習不知影響了多少後浪的權益。

那一次不明事理的觀念，實在教我無法苟同；
心中響起“鄉愿”二個字：原來這就叫做鄉愿。

第二次，在了解事件首末之後，
同一位前輩竟直接在討論、決議之前，
問：會議的決議是不是會影響到某人的任職或相關錢事。

根本完全未思及公平公正的道理，也根本不分是非黑白，
只是一昧地偽善，以為幫忙掩護不正當的情事，就是待人寬容。

殊不知這樣的行為，恐怕會造成更多相關人等的權益受損，
而最糟糕的是，這樣的言論竟出自為人師表的觀念，
可想而知，這樣的價值觀會對於學子有如何的不良影響。

單單是教育出一群立場不分、昧於是非的未來主人翁，
就教人憂慮不已，更何況是想像未來。

再則，很多不對的行為或態度，
若不及時指正或提醒，當事態炎重時，傷人更重。

我想，這兩次的會議的開辦主因，
便是團體中積習已久的姑息態度所造成，
甚至連當事人，也不覺得自己應該確實反省。

錯，永遠在別人身上；自已都是正義的一方。

難怪，現在的社會愈發自私與疏離，
一切都是外在歸因盛行、鮮少反思自己的緣故吧。

唉…

記得曾有同事問我，如果大家都同意，
你敢為了是非或公平正義而舉手投反對票嗎？

我說，其實第一次開會時，就只有我一個人投反對票。
搞不好被其他委員認為，我是難搞的人呢，呵。

只希望，多年之後，我還是能為鄉愿行為而感到不悅，
還是一個能夠勇敢的表達自己意見的人。